Horizon

Startseite/Ressourcen/Vergleiche/ Conjoint

Pretotyping und Conjoint: wann welche Methode passt.

Conjoint zeigt, wie Befragte viele Merkmale gegeneinander abwägen und zwischen Profilen wählen. Pretotyping misst, für welche der finalen Varianten Kunden Kauf- oder Abschlussabsicht zeigen. Horizon setzt Pretotyping als Painted-Door-Test um.

Im Vergleich

Zwei Methoden, zwei Stärken.

Beide lassen Menschen zwischen Optionen wählen. Der Unterschied liegt darin, was gemessen wird: eine Wahl in der Befragung oder ein Verhalten in der Kaufsituation.

Conjoint
Pretotyping
Was gemessen wird
Wahl zwischen Merkmalsprofilen in der Befragung
Kauf- oder Abschlussabsicht als Verhalten: Klick auf Kaufen oder Abschließen, E-Mail und Bestätigung
Wer antwortet
Befragte aus einem Panel
Verbraucher im gewohnten Online-Umfeld, erreicht über Google- und Meta-Anzeigen, ohne Panel und ohne Belohnung
Varianten
Viele Profile, systematisch kombiniert
Bis zu sechs konkrete Varianten
Ergebnis
Teilnutzen und Präferenzanteile je Merkmal
Kauf- oder Abschlussabsicht je Variante, statistisch abgesichert
Tempo
Einige Tage bis wenige Wochen
Rund vier Wochen von der Frage bis zur Datenauswertung, dazu Werbebudget
Typischer Einsatz
Merkmale gewichten und die Longlist kürzen
Die finalen Varianten prüfen, bevor Budget gebunden ist

Einordnung

Worin sich die Methoden unterscheiden.

Breite

Conjoint gewichtet viele Merkmale gleichzeitig. Pretotyping prüft wenige, fertig kombinierte Varianten.

Signal

Conjoint misst eine Wahl in der Befragung. Pretotyping misst den Klick auf Kaufen oder Abschließen.

Zahlungsbereitschaft

Conjoint leitet sie aus Befragungsantworten ab. Pretotyping vergleicht Preise am Verhalten.

Kombination

So ergänzen sich beide Methoden.

Step 1

Conjoint

Merkmale gewichten und die Longlist kürzen.

Step 2

Varianten bilden

Die bis zu sechs stärksten Kombinationen auswählen.

Step 3

Pretotyping

Varianten am Kauf- oder Abschlussverhalten prüfen.

Step 4

Entscheidung

Mit Gewichtung und Verhaltensbeleg.

Weitere Vergleiche

Pretotyping im Vergleich mit anderen Methoden.

Methode

Pretotyping und Befragung

Angegebene Kaufbereitschaft oder gemessene Kaufabsicht.

To the comparison

Methode

Pretotyping und Van Westendorp und Gabor-Granger

Angegebene Zahlungsbereitschaft oder Preise im Verhaltensvergleich.

To the comparison

Methode

Pretotyping und Konzepttest

Bewertung in der Befragung oder gemessene Kaufabsicht im Online-Umfeld.

To the comparison

Methode

Pretotyping und A/B-Test im Shop

Optimieren, was live ist, oder entscheiden, bevor investiert wird.

To the comparison

Methode

Pretotyping und Synthetische Befragte

Simulierte Antworten oder Verhalten realer Menschen.

To the comparison

Anbieter

Horizon im Vergleich mit Anbietern.

Anbieter

Horizon und quantilope

Automatisierte Befragungsmethoden und Verhaltenstest.

To the comparison

Anbieter

Horizon und Veylinx

Auktion im Studienablauf und Verhaltenstest in der Kaufsituation.

To the comparison

Anbieter

Horizon und Appinio

Befragungen über ein App-Panel und Verhaltenstest im Online-Umfeld.

To the comparison
All comparisons

FAQ

Häufige Fragen.

Ersetzt Pretotyping Conjoint?

Nein. Conjoint gewichtet Merkmale, Pretotyping prüft die daraus entstandenen Varianten am Verhalten. Beides lässt sich nacheinander einsetzen.

pretotyping-vs-conjoint

Warum reicht eine Conjoint-Analyse nicht für die Preisentscheidung?

Conjoint beruht auf Antworten in einer Befragung. Die so ermittelte Zahlungsbereitschaft kann über der tatsächlichen liegen, besonders bei neuen und höherpreisigen Produkten.

pretotyping-vs-conjoint

Wird beim Pretotyping etwas verkauft?

Nein. Es wird kein Vertrag geschlossen und keine Zahlung angenommen. Wer sich für ein Angebot entscheidet, erfährt im Anschluss transparent, dass das Angebot noch nicht verfügbar ist.

pretotyping-vs-conjoint

Wie lange dauert ein Test mit Horizon?

Rund vier Wochen von der Frage bis zur Datenauswertung, abhängig von Zielgruppe und Anzahl der Varianten.

pretotyping-vs-conjoint

Welche Methode passt zu Ihrer Frage?

Bringen Sie Ihre Entscheidungsfrage mit, wir zeigen, welche Methode passt und wie beide zusammenspielen. Gern mit Ihrem Insights-Team.

Daniel Putsche

Sie sprechen mit Daniel Putsche
Gründer & CEO, 30 Minuten

Weiterlesen

Danke, Ihre Anfrage ist da.

Wir melden uns innerhalb eines Werktags mit Terminvorschlägen.

Schließen

Demo · Video

Ein kompletter Test, vom Design bis zur Datenanalyse

Demo abspielen

Kapitel: Testdesign · Angebotsseiten · Live-Daten · Ergebnis

Gespräch vereinbaren

Erstes Gespräch

Gespräch vereinbaren

30 Minuten, Ihre Entscheidungsfrage, ein mögliches Testdesign. Ohne Vorbereitung auf Ihrer Seite.

Mit dem Absenden stimmen Sie der Verarbeitung Ihrer Angaben zur Terminvereinbarung zu. Details in der Datenschutzerklärung.

Termin anfragen
Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.
BEISPIELBERICHTBeispielwerte

Beispielbericht Versicherungen

Datenanalyse · Testdesign · Kennzahlen · Methodik

Beispielbericht

Beispielbericht Versicherungen

Ein vollständiger Ergebnisbericht mit Beispielwerten: Fragestellung, Testdesign, Abschlussabsicht je Variante und die Datenanalyse.

12 Seiten, als PDF zum internen Weitergeben
Kostenlos, Download direkt nach kurzem Formular
Hinweis