Beispielbericht · Beispielmarke und Beispielwerte
Zahlungsmodell-Test Wärmepumpe
Welches Zahlungsmodell wählen Eigenheimbesitzer, wenn sie alle drei nebeneinander sehen?
Entscheidung
Angebotsmodelle
Branche
Energie
Markt
Deutschland
Kanal
Meta
Feldtage
7
LP-Besucher
6.318
DE
de
Kurzfazit
78 % der Abschlussabsichten entfallen auf Miete oder Wärme-Abo statt auf den Kauf.
Beispielbericht
Zahlungsmodell-Test Wärmepumpe
Beispielwerte
Forschungsfrage 1
Welches der drei Modelle wird am häufigsten gewählt?
Miete (42,5 %) und Wärme-Abo (35,8 %) liegen gleichauf, der Kauf (21,7 %) fällt hinter die Miete zurück.
Forschungsfrage 2
Wählen Konsumenten eher ein Monatsmodell als den Kauf?
78,3 % der Abschlussabsichten entfallen auf ein Monatsmodell statt der bei Gleichverteilung erwarteten zwei Drittel.
Forschungsfrage 3
Wie stark ist die Abschlussabsicht für das Angebot insgesamt?
Die Abschlussabsicht von 1,90 % liegt mit ihrem gesamten Intervall über dem illustrativen Vergleichswert von 1,20 %.
Testdesign
Eine Angebotsseite für alle Besucher.
Verschieden ist nur die Zahlungsweise; Gerät, Leistung, Anzeige und Seite sind identisch, die drei Modelle stehen gleichrangig auf einer Produktseite zur Wahl.
Variante
Aufbau
Option A | Kauf ; Option B | Miete ; Option C | Wärme-Abo
Eine Angebotsseite, drei Modelle zur Wahl
Kennzahlen
Vom Anzeigenkontakt bis zur Bestätigung.
CTA II ist die Abschlussabsicht: der Klick, mit dem Besucher ihr Interesse am Angebot zeigen. E-Mail und Double-Opt-in folgen nach dem Hinweis, dass das Angebot noch nicht verfügbar ist.
Feldtage
7
LP-Besucher
6.318
Ad Spend
3.640 €
Kanal
Meta
| Gesamt | Kauf | Miete | Wärme-Abo ; Impressionen | 1.093.750 | gemeinsam | gemeinsam | gemeinsam ; Klicks | 7.000 | gemeinsam | gemeinsam | gemeinsam ; CTR | 0,64 % | gemeinsam | gemeinsam | gemeinsam ; CPC | 0,52 € | gemeinsam | gemeinsam | gemeinsam ; LP-Besucher | 6.318 | gemeinsam | gemeinsam | gemeinsam ; CTA I | 687 · 10,87 % | gemeinsam | gemeinsam | gemeinsam ; CTA II · Abschlussabsicht | 120 · 1,90 % | 26 · 21,7 % der Wahl | 51 · 42,5 % der Wahl | 43 · 35,8 % der Wahl ; E-Mail | 41 · 0,65 % | gemeinsam | gemeinsam | gemeinsam ; Double-Opt-in | 26 · 0,41 % | gemeinsam | gemeinsam | gemeinsam ; Kosten je Abschlussabsicht | 30,33 € | gemeinsam | gemeinsam | gemeinsam
Einordnung
Was die Daten zusätzlich zeigen.
Zielgruppe
Marktpotenzial
Customer Journey
So erlebten Besucher den Test.
Verkauft wird nichts. Gemessen wird, wie viele Besucher das Angebot wählen.
Schritt 1
Anzeige
Die Anzeige erscheint im gewohnten Umfeld, in der Suche oder im Feed.
Schritt 2
Angebotsseite
Besucher sehen eine Angebotsseite im gewohnten Online-Umfeld und können dort ihr Interesse zeigen.
Schritt 3
Hinweis
Nach dem Klick erfahren Besucher, dass das Angebot noch nicht verfügbar ist.
Schritt 4
Wer informiert werden möchte, hinterlässt freiwillig seine E-Mail.
Schritt 5
Bestätigung
Die Anmeldung wird per Double-Opt-in bestätigt.
Vollständiger Bericht · PDF auf Deutsch
Den ganzen Bericht lesen.
Testdesign, alle Varianten, Zielgruppe, Statistik und Wirtschaftlichkeits-Arbeitsblatt im Aufbau eines Horizon-Berichts.
Weitere Beispielberichte
Andere Entscheidungen, andere Branchen.
Wie sähe der Bericht für Ihre Frage aus?
Sie bringen Ihre Entscheidungsfrage mit, wir skizzieren ein mögliches Testdesign. Ohne Vorbereitung auf Ihrer Seite.
Sie sprechen mit Daniel Putsche
Gründer & CEO, 30 Minuten